Elaboró Dr. Javier Casiano Reachi. feb2016
DEFENSA Y VALORACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN
Y EXAMEN RECEPCIONAL DE TESIS
1. Defensa y valoración de proyectos de investigación
Técnica para elaborar las diapositivas para la presentación
o Las diapositivas se pueden elaborar con base en la estructura sugerida en la tabla.
o El tiempo para la presentación argumentada de cada apartado debe sujetarse aproximadamente al establecido en la columna derecha.
Técnica para la defensa y valoración de proyectos de investigación
o Exposición argumentada ante el sínodo (o comité tutorial) (10 minutos)
o Intervención del comité tutorial (10 minutos)
o Réplica del sustentante (5 minutos)
El comité tutorial o jurado delibera y dictamina el resultado: 1. Aprobado, 2. Aprobado con observaciones o 3. No aprobado.
Si es aprobado, procede su registro.
Estructura y tiempo sugerido para la exposición argumentada del proyecto
Estructura del proyecto
|
Tiempo en minutos
|
Tiempo acumulado min
|
. Portada (créditos institucionales y
personales)
. Índice
. Justificación
· Planteamiento del problema
. Tema de investigación
· Objeto de estudio
. Campo de estudio
. Objetivo general
· Objetivos específicos
|
2
|
2
|
Fundamentos teóricos
Antecedentes de la investigación
Teorías que fundamentan la investigación
Concepto central ( ovariable de la investigación)
Dimensiones
Posición teórica
|
3
|
5
|
Metodología investigación
Enfoque de la investigación
Tipo de investigación
Métodos teóricos
Métodos empíricos
Técnicas e instrumentos (a emplear)
Operacionalización de la variable y dimensiones de la investigación y/o categorías de análisis
Población y muestra de estudio
Prueba piloto
Procesamiento de datos
|
3
|
8
|
Cronograma
Fuentes (Bibliografía)
Capitulado tentativo de la tesis
|
2
|
10
|
2. Examen recepcional de tesis de maestría: Defensa y valoración.
Técnica para elaborar las diapositivas para la presentación
o Las diapositivas se pueden elaborar con base en la estructura sugerida en la tabla.
o El tiempo para la presentación argumentada de cada apartado debe sujetarse aproximadamente al establecido en la columna derecha.
Técnica para la defensa y valoración de Tesis
o Exposición argumentada ante el jurado (30 minutos)
o Intervención del integrantes del jurado (se recomienda hasta 30 minutos)
o Réplica del sustentante (Se recomienda hasta 30 minutos)
Si el jurado lo considera, realiza una segunda intervención y el sustentante una segunda réplica
Al término de la replica, el jurado delibera (evalúa) en privado y dictamina el resultado (art. 96, Reglamento de posgrado UAG):
a) Aprobado; y 2. No probado.
Estructura y tiempo sugerido para la exposición argumentada de la tesis
Estructura tesis
|
Tiempo en minutos
|
Tiempo acumulado min
|
Portada (créditos institucionales y
personales
Introducción
· Justificación
· Planteamiento del problema y tema
· Objetivo general
· Objetivos específicos
· Aporte de la investigación
· Facilidades y dificultades
· Estructura o capitulado del trabajo
|
2-3
|
3
|
Capítulo I Fundamentos teóricos ……
Teorías, modelos educativos que fundamentan la investigación
Concepto central o variable de la investigación
Dimensiones
Posición teórica
|
4-5
|
8
|
Capítulo II Metodología investigación
Enfoque de la investigación
Tipo de investigación
Métodos teóricos y empíricos
Variable y dimensiones de la investigación y/o categorías de análisis
Operacionalización de variables, dimensiones e indicadores
Técnicas e instrumentos empleados
Población y muestra de estudio
Validación del instrumento o prueba piloto
|
3-5
|
11
|
Capítulo III Análisis de resultados
Por dimensión
Enfatizar el resultado y valoración de indicadores o ítems que considere importante el investigador
Señalar conclusiones parciales por dimensión
Correlación entre dimensiones, indicadores (o ítems)
|
10-11
|
22
|
Conclusiones (se leen)
|
4-
|
26
|
Recomendaciones (Lo central)
|
2-3
|
28
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario